РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 22 сентября 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
представителя истца ШОА,
представителя ответчика А - адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер № 486 от 22.09.2011г.,
при секретаре Казак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить А кредит в сумме 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а А обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Г перечислил денежные средства в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за А Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не производит уплату кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Направленные ему уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 874357,67 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63359,80 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2542,69 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 9518,63 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4716,55 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 11943,58 рублей.
В судебном заседании представитель истца ШОА исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования в части взыскания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просила взыскать пени в сумме 5716,55 рублей, указывая, что в целом исковые требования остаются без изменений, но в части пени за просрочку уплаты за пользование кредитом допущена опечатка, вместо 5716,55 рублей указана сумма 4716,55 рублей, в общую сумму исковых требований – 874357,67 рублей включена пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5716,55 рублей.
Ответчик А в судебное заседание не явился. Его место нахождения судом не установлено. По данным УФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> он значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, направленные по данному адресу судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Комарова Ю.А. исковые требования не признала в силу закона, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как подтверждается материалами дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в целях приобретения у Автодилера <данные изъяты> <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № (л.д. 9-15).
Согласно п. 2.5 Кредитного договора сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика №, открытого в филиале Г в <адрес>.
По условиям кредитного договора погашение займа должно было осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, по подписанному сторонами сделки графику погашения полной стоимости кредита, который прилагается к договору (п.п. 3.2, 3.4).
ДД.ММ.ГГГГ А были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 1200000 рублей в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 50).
Однако, как видно из истории погашения задолженности по возврату кредита, ответчик А с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил возвращать Банку полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договором (л.д. 87).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу, что основания для применения установленной кредитным договором ответственности имеются. Ответчик письменных возражений по иску суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям заключенного Кредитного договора (гл. 3 Договора). Текущий долг ответчика по кредиту составляет 874357,67 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63359,80 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2542,69 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 9518,63 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5716,55 рублей (л.д. 87,88).
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 874357 рублей 67 копеек, поэтому данные исковые требования должны быть удовлетворены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11943 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А в пользу Г сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 63359 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2542 рубля 69 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 9518 рублей 63 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5716 рублей 55 копеек, всего – 874357 рублей 67 копеек.
Взыскать с А в пользу Г расходы по уплате государственной пошлины в размере 11943 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2011 года
Председательствующий судья: п/п.
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда Е.В. Етеревскова