ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
гор. Югорск 14 декабря 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца Н.В.В.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 92 517 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировало тем, что ответчик проживает в квартире <адрес>, которая была ему предоставлена администрацией <адрес>. Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет вышеуказанную сумму, которая в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Н.В.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям, ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Исковое заявление было подано в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, не извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации, в суд не возвращена. Ответчик по адресу, указанном в исковом заявлении, не был зарегистрирован, не проживает.
При рассмотрении дела в суде установлено, что оно было ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ представителем истца указан адрес ответчика: <адрес> Однако из адресной справки ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <Ответчик> зарегистрированным по <адрес> не значится, ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева