РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 03 июня 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Б.А.В.,
заявителя С.Л.Г.,
лица, в отношении которого поставлен вопрос о признании недееспособным, - С.В.Л.,
представителя ООиП администрации г. Югорска – З.А.П.,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Л.Г. о признании недееспособным С.В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
С.Л.Г. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным сына С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что он нуждается в постоянном постороннее уходе, так как вследствие травмы головы и алкогольной зависимости страдает психическим заболеванием, не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Временами ведет себя агрессивно, поэтому представляет опасность для себя и окружающих. ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию был помещен в психоневрологический диспансер для прохождения лечения, где находится и в настоящее время. Признание С.В.Л. недееспособным необходимо для установления над ним опеки.
В судебном заседании заявитель С.Л.Г. поддержал заявление и дополнил, что сын сам себя почти не обслуживает, правая сторона тела парализована. Он злоупотребляет алкоголем и с каждым годом его психическое состояние ухудшается. С.В.Л. не контролирует свои эмоции, опасен для окружающих.
Лицо, в отношении которого поставлен вопрос о признании недееспособным, С.В.Л. пояснил, что в 2000 году получил травму головы, находился в коме. С тех пор у него парализована правая сторона тела. С родителями у него происходят конфликты на бытовой почве.
Представитель ООиП администрации г. Югорска – З.А.П. полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как комиссия врачей - психиатров пришла к выводу о том, что С.В.Л. может понимать значение своих действий и руководить ими.
Помощник Югорского межрайонного прокурора Б.А.В. также считает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания признания С.В.Л. недееспособным.
Выслушав заявителя, лицо, в отношении которого поставлен вопрос о лишении дееспособности, представителя ООиП администрации г. Югорска, помощника Югорского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления С.Л.Г.
Из свидетельства о рождении серии III – АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>, следует, что С.В.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются - С.Л.Г., С.В.В.
Справкой ОАО «РСУ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.В.Л. вместе с матерью С.В.В., отцом С.Л.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Советский психоневрологический диспансер», видно, что с ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении диспансера.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у С.В.Л. обнаружены расстройства в психической сфере: интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые. Имеющееся психическое заболевание не лишает С.В.Л. способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Из заключения ООиП администрации г. Югорска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Л. страдает психическим психическими расстройствами, но они не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
На основании ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи … независимо от совместного с ним проживания.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания С.В.Л. недееспособным, поскольку он не лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому заявление С.Л.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления С.Л.Г. о признании недееспособным С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.
Верно
Судья С.М. Криницын
Секретарь суда Е.Е.В.