РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 23 января 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя ответчика – адвоката К.А.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Ю. к В.С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.Ю. обратился в суд с иском к В.С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в сумме 3500000 рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 процентов годовых на момент возврата. Однако, в нарушение пунктов 1.1. и 2.1. договора займа, ответчик обязательства не исполнил и в срок денежные средства не возвратил. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает проценты из расчета 10% годовых. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895617 рублей и госпошлину в сумме 30178,09 рублей.
В судебное заседание истец Д.В.Ю. не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно имеющимся в деле материалам ответчик зарегистрирован по адресу – <адрес>А <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд без вручения В.С.А., поскольку по указанному адресу он не проживает. При попытке вручить копии документов В.С.А. по месту прописки нарочным, было установлено со слов бывшей жены В.Л.В.., что В.С.А. по данному адресу прописан, но более трех лет не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, адрес проживания ей неизвестен. По запросу суда, отделом ОУУП ОМВД России по г. Югорску была проведена проверка по возможному местонахождению В.С.А. и установлено, что по месту регистрации он действительно не проживает на протяжении длительного времени, выехал в г. Екатеринбург и адрес не сообщил. Таким образом, последним известным местом жительства В.С.А. является адрес, по которому он зарегистрирован. Место жительство В.С.А. неизвестно, приняты все возможные меры его установления.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель – адвокат К.А.М., который в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец Х.Н.Н. передал ответчику В.С.А. процентный заем в сумме 3500000 рублей наличными деньгами (пункт 1.1), а ответчик В.С.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 2.1., 2.5.).
Денежные средства в сумме 3500000 рублей были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора займа ( пункт 1.2 договора).
Ответчиком В.С.А. не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа полностью или частично в установленный договором срок. В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования Д.В.Ю. в части взыскания с В.С.А. суммы основного долга в размере 3500000 рублей.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 2.5, 2.6., 2.7 договора предусмотрено, что заемщик (ответчик) за пользование суммой займа выплачивает займодавцу (истцу) проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возвращения суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не были представлены суду доказательства возврата процентов за пользованием займом, предусмотренные условиями договора в срок, указанный в договоре.
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895617 рублей, учитывая 934 календарных дня просрочки из расчета 365 дней в году.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 897361 рубль (3500000 рублей (сумма основного долг)х10%:360х923(дни просрочки).
Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, а они заявлены в сумме 895617 рублей, следовательно, сумма процентов должна быть удовлетворена в размере 895617 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30178,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В.С.А. в пользу Д.В.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 895617 (восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 января 2012 года.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда Л.В.Л.