РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 17 февраля 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя истца ГЛГ,
представителя ответчика – адвоката ПЕС, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТВ к КНВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа,
УСТАНОВИЛ:
ТТВ обратилась в суд с иском к КНВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи в кредит с условием оплаты товара в рассрочку, согласно которому она продала ему шубу из меха норки стоимостью 94600 рублей. Ответчиком была оплачена предоплата товара в размере 30000 рублей, а оставшуюся сумму 64600 рублей он обязался выплатить в течение десяти месяцев равными долями по 6460 рублей до 10 числа каждого месяца. В декабре 2010г. ответчиком был сделан взнос в размере 6500 рублей, а с января 2011г. договорные обязательства ответчиком не выполняются. До настоящего времени сумма долга по договору купли- продажи ответчиком не возвращена. Условиями договора предусмотрено, что в случае не внесения очередного платежа в срок, ответчик за каждый день просрочки платит проценты из расчета 80% годовых. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли – продажи в размере 58100 рублей и проценты в сумме 17749,68 рублей, а также судебные издержки в сумме 2475,43 рублей.
Истец ТТВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ГЛГ в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что ответчик был неоднократно извещен о том, что ему нужно произвести оплату по договору. Он обещал привезти деньги, но с августа 2011г. вообще исчез.
Согласно имеющимся в деле материалам, ответчик зарегистрирован по адресу – <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд без вручения КНВ, поскольку по указанному адресу он не проживает. При попытке вручить копии документов КНВ по месту возможного проживания нарочным по адресу: <адрес>8, было установлено со слов владельца квартиры ГВК, что КНВ по данному адресу больше не проживает и проживать не будет, адрес его настоящего проживания ей неизвестен. Таким образом, последним известным местом жительства КНВ является адрес, по которому он зарегистрирован. Место жительство КНВ неизвестно, приняты все возможные меры его установления.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель – адвокат ПЕС, которая в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.
Выслушав представителя истца ГЛГ, представителя ответчика ПЕС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, по которому истец продала шубу из меха норки стоимостью 94600 рублей, а ответчик купил шубу по указанной цене в кредит с условием о рассрочке платежа. Обязательства истцом по передачи шубы ответчику выполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно пункту 1.3 договора при покупке товара ответчиком (покупателем) оплачено истцу (продавцу) наличными денежными средствами в сумме 30000 рублей – предоплата за товар.
Из пункта 1.4. договора следует, что оставшуюся сумму покупной цены покупатель обязался выплачивать продавцу лично в рублевом эквиваленте в течение 10 месяцев равными долями по 6460 рублей в месяц не позднее 10 числа соответствующего месяца.
Ответчиком КНВ внесен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре. Последующие платежи КНВ произведены не были.
Ответчиком КНВ не представлено суду доказательств возврата истцу ТТВ суммы долга по договору купли-продажи в размере оставшейся суммы 58100 рублей, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров и в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с пунктом 1.6. договора в случае, если покупатель не внесет в установленный срок очередной платеж, продавец вправе требовать с покупателя за каждый день просрочки внесения очередного платежа и до погашения задолженности на основании п.4 ст. 488 ГК РФ на сумму этого платежа начисляются проценты из расчета 80% годовых.
На основании данного пункта и ст. 488 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика процент за несвоевременную оплату за период с января 2011г. по сентябрь 2011г. в сумме 17749,68 рублей.
Согласно данным, имеющимся в материалах дела, у ответчика имеется перед истцом долг в размере 58100 рублей (94600 (общая сумма по договору купли-продажи) – 30000 (предоплата) – 6500 (очередной платеж). С декабря 2010г. ответчиком очередные платежи не производились. Согласно п. 1.6. договора истец имеет право на взыскание процентов из расчета 80% от суммы очередного взноса. Поэтому сумма процентов по договору купли-продажи составляет 17700,40 рублей: за январь 400,52 рубля (6460х0,2% (процент за один день)х31), за февраль 723,52 рубля (12920х0,2%х28), за март 1201,56 рублей (19380х0,2%х31), за апрель 1550,40 рублей (25840х0,2%х30), за май 2002,60 рублей (32300х0,2%х31), за июнь 2325,60 рублей (38760х0,2%х30), за июль 2803,64 рублей (45220х0,2%х31), за август 3204,16 рублей (51680х0,2%х31), за сентябрь 3488,4 рублей (58140х0,2%х30).
Поскольку истцом расчет суммы процентов составлен неверно, он не может быть принят судом. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17700,40 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца ТТВ должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика КНВ в размере 2474,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КНВ в пользу ТТВ сумму долга по договору купли-продажи в размере 58100 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 01 копейка. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2012г.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЛЛВ