РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 27 декабря 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца ФАБ,
представителя истца ЛВВ,
представителя ответчика ККМ,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАБ к ФСВ о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФАБ обратилась в суд иском к ФСВ о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период их совместного проживания в декабре 2010г. ими приобретен автомобиль BMW–X1 SDRIVE 181, 2010 года выпуска за 1300000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1400000 рублей. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, супруг ФСВ подал иск мировому судье о расторжении брака. Автомобиль со всеми документами находится у ответчика, доступа к нему она не имеет, не имеет возможности провести точную оценку его стоимости. Она обращалась к ответчику с предложением по оценке и справедливому разделу имущества, но получила отказ. Впоследствии, чтобы не делить имущество, ответчик выставил автомобиль на продажу, дав объявление в газету. Просила признать автомобиль BMW–X1 SDRIVE 181, 2010 года выпуска совместно нажитым имуществом в период брака и произвести раздел транспортного средства, имеющего рыночную стоимость в размере 1400000 рублей, выделив ей и ответчику по ? доли в праве от стоимости автомобиля на общую сумму по 700000 рублей.
В судебном заседании истец ФАБ уточнила исковые требования в части раздела транспортного средства, просила передать автомобиль ответчику, взыскав в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в сумме 700000 рублей.
Представитель истца ЛВВ поддержал уточненные исковые требования истца по тем же основаниям. Полагал, что требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФСВ в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ККМ Также письменно ходатайствовал о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Представитель ответчика ККМ в судебном заседании исковые требования истца признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оценка стоимости транспортного средства, согласно которой рыночная стоимость автомобиля BMW–X1 SDRIVE 181 составляет 960000 рублей. В связи с этим согласился выплатить истцу ? от стоимости автомобиля, которая составляет 960000 рублей, притом, что автомобиль остается у ответчика.
Истец ФАБ и её представитель ЛВВ согласились с оценкой рыночной стоимости автомобиля в размере 960000 рублей, представленной ответчиком, выплате истцу 480000 рублей с передачей автомобиля в пользование ответчика.
Выслушав истца ФАБ, ее представителя ЛВВ, представителя ответчика ККМ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Нахождение ФАБ и ФСВ в браке с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области.
Нахождение автомобиля BMW–X1 SDRIVE 18I, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, в собственности ФСВ подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОМВД РФ по г. Югорску, копией паспорта транспортного средства.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости транспортного средства BMW–X1 SDRIVE 18I, регистрационный знак №, представленным ответчиком ФСВ, рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960000 рублей.
В связи с согласием истца ФАБ с отчетом о рыночной стоимости спорного автомобиля, суд принимает оценку стоимости автомобиля, предложенную ответчиком в размере 960000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
На основании п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества….
Поскольку автомобиль приобретен в период брака, то является общей совместной собственностью сторон.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Соглашение об изменении равенства долей сторонами не представлено, поэтому суд признает доли ФАБ и ФСВ в спорном автомобиле равными – по ? доле каждого.
В судебном заседании установлено, что автомобилем фактически владеет и пользуется ФСВ, поэтому суд приходит к выводу передать указанный автомобиль ответчику, взыскав с него в пользу ФАБ компенсацию в размере половины его стоимости, которая составляет 480000 рублей (960000:2).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу истца ФАБ должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы ответчика на услуги представителя в размере 30000 рублей подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований разумности и справедливости, объема и качества оказанной помощи, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать автомобиль BMW–X1 SDRIVE 18I, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 960000 рублей, общей совместной собственностью ФАБ и ФСВ, определив каждой из сторон по ? доле на указанный автомобиль.
Передать ФСВ автомобиль BMW–X1 SDRIVE 181 2010 года выпуска, регистрационный знак №, взыскав с ФСВ в пользу ФАБ денежную компенсацию в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФСВ в пользу ФАБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 (восемь тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФАБ в пользу ФСВ расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2011г.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЛВЛ