ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Югорск 11 января 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Х.Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ц.Т.В. к А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И. и А.И.И. в лице законного представителя А.И.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ц.Т.В. обратилась в суд с иском к А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И. и А.И.И. в лице законного представителя А.И.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли – продажи с использованием кредитных средств квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Согласно условиям договора купли – продажи ответчик А.И.Г. и члены его семьи обязались сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не выполнили договорных обязательств и не снялись с регистрационного учета, что подтверждается справкой с места жительства. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также нарушает условия договора купли-продажи квартиры. Просила признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
Истец Ц.Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена. От неё поступило заявление об отказе от иска к А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И., А.И.И. в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца Ц.Т.В. от иска к А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И., А.И.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу в отношении А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И., А.И.И.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ц.Т.В. к А.И.Г., А.А.Р., А.Р.И. и А.И.И. в лице законного представителя А.И.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда Л.Л.В