ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Югорск 02 февраля 2012года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчика А.О.Н.,
при секретаре Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.К. к А.О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им,
УСТАНОВИЛ:
А.В.К. обратился в суд с исковым заявлением к А.О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования им. Требования мотивировал, тем, что он и его дети А и В, а также внучка А зарегистрированы в данном жилом помещении. А.В.К. проживает временно по адресу: <адрес> <адрес> так как вынужден ухаживать за больной матерью, в связи с чем у него стали возникать конфликты с бывшей женой А.О.Н. При попытки его вселения в спорное жилое помещение ответчик стала создавать ему препятствие по вселению. Между ним и ответчиком возник спор о порядке пользования спорным жилым помещением, который в добровольном порядке не может быть разрешен. Спорный дом общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 52 кв.м., состоит из трех комнат. Просил обязать ответчика устранить препятствия по пользованию спорным жилым домом, предоставить ему ключи от дома и определить следующий порядок пользования, выделить: ему и его сыну А в пользование комнату размером 15,4 кв.м., ответчику и С.В.Н. комнату размером 13, 3 кв.м., сыну А и внучке А комнату размером 23,3 кв.м., места общего пользования (коридор, ванная, кладовая, туалет, тамбур, кухня) закрепить для совместного пользования.
Судебное заседание было назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец А.В.Е. был извещен. В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец А.В.К. в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик А.О.Н. не настаивала на рассмотрении данного дела по существу.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление А.В.К. к А.О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.В.К. к А.О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования им оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Югорским районным судом по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда Л.Л.В