ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 06 марта 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца <Истец>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 53600 рублей, о чем имеется расписка, деньги обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> возвращено 5000 рублей, невозвращенная сумма займа составляет 48600 рублей. На телефонные звонки <Ответчик> не отвечает, поэтому он вынужден требовать возврата долга в судебном порядке. Считал, что к ответчику необходимо применить меру гражданской ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2205,22 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за написание искового заявления в сумме 1850 рублей и по оплате госпошлины в сумме 1724,15 рублей.
В судебном заседании <Истец> поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что ответчик снимала у него квартиру около двух лет, между ними сложились доверительные отношения, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе занял ей деньги. До настоящего времени долг не возвращен, место нахождения ответчика ему не известно, после досудебной подготовки <Ответчик> на контакт с ним не выходила.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав объяснение истца <Истец>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной истцом расписки следует, что <Ответчик> заняла у <Истец> 53600 рублей, обязалась произвести возврат до ДД.ММ.ГГГГ
В расписке имеется запись ответчика: «02.07.11 отдала 5000 (пять тысяч) руб.», удостоверенная подписью. Факт возврата указанной суммы истец не отрицал.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата истцу оставшейся суммы долга в размере 48600 рублей ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с <Ответчик> долга в размере 48600 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена оставшаяся часть долга в размере 48600 рублей, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Оставшаяся сумма долга по договору займа в сумме 48600 рублей должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 199 дней, учетная ставка ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения – 8%. Следовательно, размер процентов, подлежащий уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание взыскиваемого периода указано в исковом заявлении) составляет 2149,20 рублей (48600 руб.х8%:360дн.х199дн.).
Следовательно, требование <Истец> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 2149,20 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
За составление искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил ИП В.А.В. 1850 рублей. Суд признает эти расходы судебными, однако находит возможным взыскать с ответчика 1000 рублей, полагая, что стоимость данной услуги завышена. Исковое заявление содержит неточности, арифметические и орфографические ошибки.
Документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму долга в размере 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 47 копеек, за составление искового заявления в сумме 1000 (одна тысяча) рублей
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округ – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2012 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова