ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Югорск 16 февраля 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
истца НЕВ,
ответчика ЦВН,
представителя ответчика СНЮ,
при секретаре ЗМВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НЕВ к ЛАВ, ЦВН об исключении из наследственной массы квартиры, установлении права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
НЕВ обратилась в суд с иском к ЛАВ, ЦВН об исключении из наследственной массы квартиры, установлении права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.
Требования мотивировала тем, что является дочерью ЛВД – собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Несмотря на то, что право собственности на квартиру было зарегистрировано ЛВД в 2004г., указанное жилое помещение приобретено ею у ЛВД еще в 1995г. Однако договор купли-продажи между ними заключен не был, поскольку на тот момент ЛВД был собственником лишь 1/3 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ЛВД умер, в связи с чем договор купли – продажи не заключили. С момента покупки квартиры и до настоящего времени она проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и ремонту. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей стало известно, что в наследственную массу также будет включена квартира по <адрес>. Просила исключить указанную квартиру из наследственной массы, оставшейся после смерти ЛВД и признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательской давности.
В судебном заседании от истца НЕВ поступило заявление об отказе от иска к ЛАВ, ЦВН
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска к ЛАВ и ЦВН не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, и прекращении производства по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску НЕВ к ЛАВ, ЦВН об исключении из наследственной массы квартиры, установлении права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МИ ФНС России № по ХМАО – Югре возвратить НЕВ уплаченную госпошлину по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 08 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда РЕВ