ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 22 марта 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре КЮВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ХАА о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ХАА о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании товарной накладной № осуществлена поставка товара ответчику на сумму 73146,03 рублей, а также согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны транспортные услуги на сумму 2560 рублей. Однако ответчик оплату полученного товара и оказанных услуг до настоящего времени не произвел. Просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 75706,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16638,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи извещен. В заявленном в суд ходатайстве представитель истца АЕХ просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ХАА в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил уважительных причин неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 456 и абз. 1 ч. 2 ст. 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили между собой договор поставки товара. Во исполнение данного договора, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец осуществил ответчику отгрузку товара в виде автомобильных масел и технических жидкостей на общую сумму 73146 рублей 03 копейки. Факт принятия товара подтверждается подписью ответчика (л.д. 43).
Факт оказания ответчику транспортных услуг на сумму 2560 рублей также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным ХАА (л.д. 45).
Эти обстоятельства, в том числе факт заключения договора поставки, факт поставки товара в указанный период, его количество и стоимость, принадлежность печати на товарных чеках, сумму задолженности за поставку товара, ответчик не оспорил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств оплаты поставленного товара, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась (л.д. 2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товара - автомобильных масел и технических жидкостей в форме купли-продажи.
Бесспорных доказательств, подтверждающих, что договор поставки не был заключен, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в сумме 73146 рублей 03 копейки и 2560 рублей за предоставленные ответчику транспортные услуги, а всего 75706 рублей 03 копейки.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его правильным и подлежащим применению. В связи с чем, с ответчика ХАА в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16638 рублей 53 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2970 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ХАА в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 75706 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16638 рублей 53 копеек.
Взыскать с ХАА в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 34 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 26 марта 2012 года.
Председательствующий судья: подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда Л.В. Лазарева