ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Югорск 15 сентября 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» к МСН, ФАВ, ЯСН, АМШ, АША о взыскании солидарно денежных средств в сумме 7978369, 83 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО» в лице конкурсного управляющего ЕДВ обратился в суд с иском к МСН, ФАВ, ЯСН, АМШ, АША о взыскании солидарно денежных средств в сумме 7978369, 83 рублей. Требования мотивировал тем, решенеием Арбитражного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Приговором Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умышленными действиями ответчиков, ООО» причинен ущерб в размере 12613 рублей, а также то, что ответчики незаконно завладели принадлежащими ООО транспортными средствами общей стоимостью 1035000 рублей. Приговор суда в части установленных фактов осталвен без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Полагал, что фактически, ответчиками, в результате совершения ими умышленных, совместных, преступных действий, причинен ООО» ущерб в размере 7978369, 83 рублей, которую и просил взыскать с ответчиков.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к рассмотрению в 10-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, вновь на рассмотрение дела не явился. По телефону сообщил о невозможности явиться в судебное заседание, при этом просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчики МСН, ФАВ, ЯСН, АША, АМШ не настаивали на рассмотрении данного дела по существу.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление ООО» подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО» к МСН, ФАВ, ЯСН, АМШ, АША о взыскании солидарно денежных средств в сумме 7978369, 83 рублей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда ЕЕВ