РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 13 мая 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
заявителя ЛВВ,
начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ГАИ,
при секретаре ГНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЛВВ об отмене сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате должнику списанной суммы из заработной платы, приостановлении действия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ЛВВ обратился в суд с заявлением об отмене сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате должнику списанной суммы из заработной платы, приостановлении действия исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем БАА на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Советским районным судом, были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ЛВВ Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4401896,77 рублей и судебных расходов в сумме 20000 рублей. Должнику был установлен добровольный срок для погашения задолженности – 5 дней. С вынесенными постановлениями не согласен, поскольку об их вынесении не был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель БАА вручила ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, не упомянув о том, что срок исполнения закончился, чем нарушила п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме этого судебный пристав - исполнитель применила в отношении ЛВВ п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имея ходатайства банка на ограничительные действия. Заявления о приостановлении исполнительного производства в связи обжалованием решения суда в кассационном порядке, были оставлены без удовлетворения. Полагал, что обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на его заработную плату является незаконным, поскольку вначале погашается задолженность по основному обязательству и уже после этого по производному.
В судебном заседании заявитель ЛВВ от требований в части отмены сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказался, уточнив, что просит приостановить указанное производство в связи с обжалованием в кассационном порядке решения суда, на основании которого были выданы исполнительные листы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Суд <адрес> им подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, которая будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ Дополнил, что конкурсным управляющим ООО РАВ выплачен банку основной долг Общества, т.е. исполнено основное обязательство перед банком, поэтому действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств с невыплаченной ему заработной платы в размере 50% считает незаконными, в связи, с чем просит постановление о взыскании заработной платы 50% отменить и списанную денежную сумму возвратить.
Начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГАИ в судебном заседании полагал, что доводы жалобы не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Судебным приставом-исполнителем БАА было обращено взыскание на заработную плату ЛВВ на законных основаниях, поскольку у должника отсутствовали денежные средства или иное имущество для исполнения требований исполнительного документа. Вопрос о приостановлении сводного исполнительного производства оставил на усмотрение суда.
Выслушав заявителя ЛВВ, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГАИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> на основании заявления БАНК вынесено решение о взыскании с ООО ЛВВ, ЛВВ солидарно в пользу БАНК задолженности по кредитному договору в размере 4301896 рублей 77 копеек, неустойки в сумме 100000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании указанных решений были выданы два исполнительных листа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> БАА на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ЛВВ о взыскании задолженности по кредиту в размере 44018696,77 рублей - постановлением 2958/11/22/86, и о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей - постановлением 2962/11/22/86. Копии указанных постановлений были вручены ЛВВ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлениях.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем БАА на основании ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного №
Постановлением 2959/11/22/86 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя БАА постановлено произвести розыск счетов должника ЛВВ и наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках сводного исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель БАА вынесла постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника ЛВВ с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе 50 %.
Согласно ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях… отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (несколько исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ЛВВ денежных средств или иного имущества необходимого для исполнения требований исполнительного документа, должник в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил требования исполнительного документа, то судебный пристав-исполнитель БАА на законных основаниях вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ЛВВ, в связи с чем требования заявителя об отмене указанного постановления и возвращении списанной суммы из заработанной платы удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ЛВВ была подана кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с ЛВВ Одновременно в жалобе содержалось просьба о восстановлении срока кассационного обжалования решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока кассационного обжалования ЛВВ было отказано.
Указанное определение было ЛВВ обжаловано, рассмотрение частной жалобы назначено в кассационной инстанции Суда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, что подтверждается уведомлением.
Принимая во внимание, что поданная ЛВВ частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, может повлиять на результаты рассмотрения гражданского дела, на основании которого были выданы исполнительные листы, суд считает возможным приостановить сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до окончания результатов рассмотрения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ЛВВ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя БАА от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату должника, возврате должнику списанной суммы из заработной платы, отказать.
Приостановить сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № до принятия решения Судом <адрес> по частной жалобе ЛВВ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2011г.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда СНА