РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 25 апреля 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца М.О.А.,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома <адрес>, зарегистрирован и проживает в нем более 18 лет. Кроме него и членов его семьи в доме зарегистрированы ответчики, которые не являются и никогда не являлись членами его семьи. Ответчики являются его знакомыми, попросили его зарегистрировать в доме без права на проживания, для дальнейшего трудоустройства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал <Ответчик1>, ДД.ММ.ГГГГ – <Ответчик2>, однако они никогда в дом не вселялись, в ней не проживали, в расходах на содержание жилья не участвовали. Регистрация ответчиков в его доме нарушает его права как собственника жилого помещения. Просил признать <Ответчик1> и <Ответчик2> не приобретшими право пользования жилым помещением.
Определением <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части иска <Истец> к <Ответчик1> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебное заседание истец <Истец> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца М.О.А. исковые требования к <Ответчик2> поддержала по тем же основаниям, пояснив, что добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, ее местонахождение не известно.
Ответчик <Ответчик2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении признала исковые требования полностью, указав, что ей понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик <Ответчик1> в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причине неявки не сообщила.
Представитель третьего лица <Третье лицо> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Признание ответчиком <Ответчик2> исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком <Ответчик2> иска, и, поэтому исковые требования <Истец> в указанной части подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать <Ответчик2> не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>
Аннулировать запись о регистрации <Ответчик2> по месту жительства – в <адрес>
Копию решения после вступления в законную силу направить для исполнения в отделение УФМС РФ по ХМАО-Югре в <адрес>.
Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева