о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                                       30 марта 2012 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре П.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     <Истец> (далее по тексту – Банк) в лице представителя Б.А.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326565,14 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <Ответчик1> был заключен кредитный договор, согласно которому <Ответчик1> был предоставлен кредит на сумму 397856,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора <Ответчик1> обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако <Ответчик1> неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <Ответчик2> и Банком заключен договор поручительства, согласно которому поручитель <Ответчик2> несет солидарную ответственность с Заемщиком, а также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 326565,14 рублей, из которой: 250105,91 рублей – текущий долг по кредиту, 66574,11 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8502 рубля - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1276,98 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 106,14 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Банк просил солидарно взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца <Истец> Т.Ю.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из ходатайства следует, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.

Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     До начала рассмотрения дела в судебном заседании ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> исковые требования <Истец> к ним о взыскании задолженности по кредитному договору в письменных заявлениях признали полностью, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, о чем имеются записи в заявлениях.

     Признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6465,65 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 364, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Ответчик1>, <Ответчик2> солидарно в пользу <Истец> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326565 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

     Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 83 копеек.

     Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 83 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда                           О.В. Василенко

Секретарь суда                                           Л.В. Лазарева