РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 04 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца <Истец>,
представителя истца С.А.В.,
представителя третьего лица К.С.В.,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> в связи с выездом в другое постоянное место жительства.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать <Ответчик> утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на спорную квартиру на состав семьи – супруг и двое сыновей. ДД.ММ.ГГГГ между нею и МО городской округ <адрес> был заключен договор социального найма, по условиям которого квартира была передана ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ответчик, состоявшая в браке с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> выехала из квартиры в другое место жительства, в спорной квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и <Ответчик> был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла свои вещи из спорной квартиры, но остается в ней зарегистрированной. <Ответчик> выехала из жилого помещения добровольно, препятствий к проживанию ей не чинилось, замки на входных дверях не менялись, ключи не отбирались, требований покинуть жилье не предъявлялось. Ответчик не несет расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг; отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Членом ее семьи в настоящее время <Ответчик> не является. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства, просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, для последующего снятия с регистрационного учета.
В судебном заседании истец <Истец> и ее представитель С.А.В. поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании <Ответчик> исковые требования <Истец> о признании утратившей право пользования жилым помещением в письменном заявлении признала полностью, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.
Представитель третьего лица К.С.В. полагал, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что признание ответчиком <Ответчик> иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать <Ответчик>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>
Взыскать со <Ответчик> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в отделение УФМС по ХМАО-Югре в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева