РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 18 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3>, <Ответчик4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3>, <Ответчик4> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 217622,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировало тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>, ответчики являются собственниками квартиры № указанного дома. Обязанности, установленные жилищным законодательством, ответчиками не исполняются, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ они несвоевременно и не в полном объеме оплачивают предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217622,32 рублей, которая подлежит солидарному взысканию.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3>, <Ответчик4> исковые требования <Истец> о солидарном взыскании с них задолженности в сумме 217622,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в письменных заявлениях признали полностью. Судом приняты факты признания иска ответчиками. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, о чем имеется запись в заявлениях.
В судебное заседание представитель истца Н.В.В., ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3>, <Ответчик4> не явились, будучи надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5376,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3>, <Ответчик4> солидарно в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271622 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 31 копейка.
Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.
Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.
Взыскать с <Ответчик3> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.
Взыскать с <Ответчик4> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева