РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 28 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца К.И.Н.,
ответчиков <Ответчик1>, <Ответчик2>,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 93697,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировало тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>, жилое помещение № в котором было предоставлено ответчику <Ответчик1> на состав семьи 3 человека администрацией <адрес>. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, установленные жилищным законодательством, ответчиком не исполняются, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93697,48 рублей. Ответчик <Ответчик2> является дееспособным членом семьи нанимателя и несет солидарную с нанимателем ответственность. Сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Представитель истца К.И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям.
Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> исковые требования <Истец> о солидарном взыскании с них задолженности в сумме 93697,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признали полностью, что отразили в письменных заявлениях. Судом приняты факты признания иска ответчиками. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, о чем имеется запись в заявлениях.
Признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3010,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик1>, <Ответчик2> солидарно в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93697 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.
Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 46 копеек.
Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева