РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 18 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 223189 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировало тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>, ответчик <Ответчик1> является собственником квартиры № в указанном доме. Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства оплачивать предоставляемые услуги. Обязанности, установленные жилищным законодательство и законом, ответчиком не исполняются, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Задолженность <Ответчик1> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223189,24 рублей. <Ответчик2> является дееспособным членом семьи собственника и должна нести солидарную с собственником ответственность. Просило взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5431,89 рублей.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца Н.В.В. отказалась от иска в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с <Ответчик2>, просила прекратить производство по делу в этой части, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Определением <данные изъяты> районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части по иску <Истец> к <Ответчик2> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании ответчик <Ответчик1> исковые требования <Истец> о взыскании с нее задолженности в сумме 223189,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении признала полностью, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.
В судебное заседание представитель истца Н.В.В., ответчик <Ответчик1> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик <Ответчик2> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Признание ответчиком <Ответчик1> иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5431,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 223189 (двести двадцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева