о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

гор. Югорск                                                  16 мая 2012 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Н.В.В.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

     <Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 111884,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Н.В.В. в письменном заявлении отказалась от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

     В предварительном судебном заседании представитель истца Н.В.В. поддержала заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствие ответчиков.

     Отказ представителя истца от иска к <Ответчик1>, <Ответчик2> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, о чем имеется запись в заявлении.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя истца Н.В.В. от иска к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

     Копию определения направить заинтересованным лицам.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда                                        О.В. Василенко

Секретарь суда                                                Л.В. Лазарева