о признании состоявшимся перехода права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности на гараж



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                                                     18 мая 2012 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца <Истец>,

ответчика <Ответчик2>,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о признании состоявшимся перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     <Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о признании состоявшимся перехода права собственности на гараж <адрес>, обязании зарегистрировать переход права собственности.

     В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.Г.А. был заключен договор купли-продажи указанного гаража. Расчет был произведен до подписания договора, согласно передаточному акту К.Г.А. передал, а он принял названный гараж. Он с К.Г.А. неоднократно договаривался о совместном обращении в регистрационную службу для регистрации перехода права собственности, однако по различным причинам К.Г.А. не обращался с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. умер, его наследниками являются ответчики. На основании ст.ст. 58, 1110, 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. В связи с этим просил признать состоявшимся переход права собственности на гараж от К.Г.А. к нему и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАВО-Югре зарегистрировать переход права собственности.

     В судебном заседании истец <Истец> исковые требования поддержал по тем же основаниям. Уточнил исковые требования к ответчикам – просил признать состоявшимся переход права собственности на гараж.

     Ответчик <Ответчик2> в судебном заседании исковые требования <Истец> полностью признала, что отразила в письменном заявлении, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.

Ответчик <Ответчик1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении исковые требования <Истец> о признании состоявшимся перехода права собственности на гараж признала полностью, указав, что ей разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Судом принят факт признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в лице Югорского отдела – в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать состоявшимся переход права собственности на гараж под , расположенный <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., к <Истец>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре при обращении <Истец> зарегистрировать переход права собственности и право собственности на гараж под , расположенный <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с <Ответчик1> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 383 (триста восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Взыскать с <Ответчик2> в пользу <Истец> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 383 (триста восемьдесят три) рубля 48 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда                                 О.В. Василенко

Секретарь суда                                               Л.В. Лазарева