ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Югорск 12 апреля 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НЛА к ОБЩЕСТВО, ЕАН о возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью и морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НЛА обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВО ЕАН о возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью и морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 1 км. автодороги Советский - Югорск ответчик ЕАН, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с её автомобилем марки ТOYOTA YARIS регистрационный знак <данные изъяты> под её управлением. Виновником ДТП признан ЕАН Страховая компания ОБЩЕСТВО выплатила ей страховое возмещение в размере 53921 рубль. Однако, выплаченного страхового возмещения явилось недостаточным для полного покрытия размера нанесенного ущерба. Ею была проведена независимая экспертиза экспертом – оценщиком СЛН, стоимость работ по договору составила 6000 рублей. Согласно отчету эксперта- оценщика рыночная стоимость ущерба от ДТП составила 340441,53 рубль. Полагала, что с ОБЩЕСТВО» в счет оплаты недостающей части страхового возмещения подлежит взысканию 66070 рублей, а также пени в размере 7268,69 рублей. С ответчика ЕАН полагала, что подлежит взысканию непокрытая страховой выплатой часть ущерба в размере 247000 рублей. Кроме этого в результате ДТП ей была причинена травма ноги, и в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была временно нетрудоспособна. В целях обследования ею был заключен договор платных услуг на проведение УЗИ вне очереди, стоимость которого составила 440 рублей. На иждивении у неё находится ребенок – инвалид, на обслуживание которого она вынуждена была тратить денежные средства на такси для проезда к месту лечения и обратно. Кроме этого она понесла затраты на услуги няни в размере 20000 рублей, которая осуществляла уход за ее сыном. Просила взыскать с ЕАН данные расходы, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы.
Судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец НЛА была извещена, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец НЛА в судебное заседание вновь не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.
Ответчик ЕАН и представитель ответчика СЕВ в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах не явки суду не сообщили, не настаивали на рассмотрении данного дела по существу.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление НЛА к ОБЩЕСТВО», ЕАН о возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью и морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НЛА к ОБЩЕСТВО», ЕАН о возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью и морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Югорским районным судом ХМАО-Югры по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЛЛВ