ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Югорск 04 апреля 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ст.помощника Югорского межрайонного прокурора ЛСА,
ответчика ЭИА,
представителя ответчика ЧТБ,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭЛВ к ЭИА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ЭЛВ в лице представителя САВ обратилась в суд с иском к ЭИА о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что является собственником <адрес>» по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ее согласия был зарегистрирован ее сын ЭИА При вселении ответчик обязался самостоятельно оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг, однако с момента вселения их не несет, возникла задолженность по их уплате. Она неоднократно приезжала и оплачивала долги сына. В настоящее время ЭИА членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, совместно с ним она не проживает, общее хозяйство не ведет, друг другу не оказывают взаимной поддержки, она выехала в другое постоянное место жительства. Она неоднократно требовала от сына освободить спорное жилье, однако он отвечает отказом. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ просила признать ЭИА прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из квартиры.
Судебное заседание было назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ЭЛВ и её представитель САВ были извещены. В судебное заседание истец ЭЛВ и её представитель САВ не явились, будучи извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ЭЛВ и её представитель САВ в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Ответчик ЭИА и его представитель ЧТБ в судебном заседании не настаивали на рассмотрении данного дела по существу, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.
Старший помощник Югорского межрайонного прокурора ЛСА полагал, что в связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца и ее представителя исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление ЭЛВ к ЭИА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЭЛВ к ЭИА о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Югорским районным судом ХМАО-Югры по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЛЛВ