ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Югорск 27 апреля 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
должностного лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре, ХЛК,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя САН о признании постановления судебного пристава – исполнителя ХЛК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отозвать данное постановление, направленное в ЗАО
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель САН обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя ХЛК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отозвать данное постановление, направленное в ЗАО Требования мотивировал тем, что судебным приставом – исполнителем ХЛК ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство №, с которым он не согласен, так как постановления мирового судьи и службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды и объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры были обжалованы им в Югорский районный суд.
Судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель САН был извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель САН в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре, ХЛК, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного дела по существу.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя САН о признании постановления судебного пристава – исполнителя ХЛК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отозвать данное постановление, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя САН о признании постановления судебного пристава – исполнителя ХЛК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отозвать данное постановление, направленное в ЗАО», оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Югорским районным судом по ходатайству заявителя с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Верно
Судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЛЛВ