ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
гор. Югорск 06 июня 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Е.Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 62091,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указало, что <Истец> является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> являются собственниками жилого помещения № указанного дома. В нарушение ст.ст. 30, 39, 153, 154 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют обязанности, установленные жилищным законодательством, несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанной сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2062,73 рублей.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца К.И.Н. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска к <Ответчик1>, <Ответчик2>, указала, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца К.И.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2> не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Отказ представителя истца от иска к <Ответчик1>, <Ответчик2> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца К.И.Н. от иска к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева