РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Югорск 22 марта 2011 года Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием: представителя истца Д.Н.М., ответчика <Ответчик3>, при секретаре Ч.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <Истец> обратилось в суд с иском к <Ответчик1>., <Ответчик2>, <Ответчик3> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> в лице дополнительного офиса № Няганского отделения № (далее - Банк) и <Ответчик1> был заключен кредитный договор №, и Банк предоставил <Ответчик1>. кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 18-20% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов, под поручительство физических лиц - <Ответчик2>, <Ответчик3>, которые обязались отвечать полностью солидарно за неисполнение обязательств <Ответчик1>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ очередное погашение процентов и основного долга своевременно не производилось, поэтому возникла просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к <Ответчик1> с предложением погасить задолженность по кредиту, но задолженность ею не погашена. На день подачи искового заявления в суд задолженность <Ответчик1> по кредитному договору составила 120 081 рубль 10 копеек. Просило взыскать солидарно с <Ответчик1>, с поручителей - <Ответчик2> и <Ответчик3> сумму задолженности по кредитному договору в размере 120081 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3601 рубль 62 копейки. В судебном заседании представитель истца Д.Н.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка с <Банк> на <Истец> Ответчица <Ответчик2>, как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо, в судебное заседание не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <Ответчик3> исковые требования признал в полном объеме, заявил, что готов исполнить обязательства перед банком в течение пяти месяцев. Дополнил, что ответчица <Ответчик1> от погашения кредита уклоняется. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между <Банк> (далее - Кредитор) и <Ответчик1> (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), согласно п. 1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 рублей на срок - по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчица получила кредит по указанному договору в сумме 450000 рублей. По договорам поручительства №, № <Ответчик3> и <Ответчик2> обязались отвечать перед Банком за исполнение <Ответчик1>. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ответчица допускала нарушение сроков и размера погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ фактически перестала возвращать банку заемные средства и проценты, предусмотренные договором, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 120081 рубль 10 копеек. Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <Банк> сменил наименование на <Истец> В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 3.6 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленную на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором… В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с письменными требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору. Но в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиками требований истца о погашении задолженности по кредитному договору. Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям заключенного Кредитного договора (пункты 4-6 Договора). Текущий долг ответчиков по кредитусоставляет 120081 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по уплате срочных процентов - 690 рублей 41 копейку, задолженность по уплате просроченных процентов - 14313 рублей 70 копеек, неустойки за просроченную задолженность - 4397 рублей 26 копеек, неустойки за просроченные проценты - 679 рублей 73 копейки. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 120081 рубль 10 копеек, поэтому данные исковые требования должны быть удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку из договора поручительства следует, что <Ответчик3> обязался нести солидарную с заемщиком ответственность и за судебные расходы, то следовательно, в пользу истца должны быть взысканы с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3601 рубль 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> в пользу <Истец> 120081 (сто двадцать тысяч восемьдесят один) рубль 10 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 3601 рубль 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25 марта 2011 года. Верно Председательствующий судья С.М. Криницын Секретарь суда Е.В. Рыбалка