РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск                      24 марта 2011 года                                                                                                              

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., с участием:

истцов <Истец1>, <Истец2>,

представителя ответчика В.Г.П.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец1>, <Истец2> к <Ответчик> о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

          <Истец1> и <Истец2> обратились в суд с иском к <Ответчик> о взыскании в порядке регресса по 245 278 руб. 59 коп. каждому - сумм, выплаченных кредитору, мотивируя тем, что по условиям договора поручительства они обязались нести солидарную ответственность перед <Банк> за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком <Ответчик> обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств <Ответчик> по возврату кредита, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей солидарно взыскано 484116 руб. 56 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебные расходы в сумме 6441 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ они исполнили обязательства перед банком. Кроме того, просили взыскать судебные издержки по данному делу в размере 5127 руб. 75 коп. в пользу каждого.

В судебном заседании <Истец1> и <Истец2> иск поддержали и указали, что выполнили обязательства, как поручители, в полном объеме, поэтому вправе требовать в порядке регресса от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной ими кредитору и возмещения судебных расходов. Просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме по 6527 руб. 79 коп., т.к. ими доплачены государственные пошлины до необходимого размера.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика В.Г.П. исковые требования признала в части суммы иска по кредиту. Во взыскании судебных расходах просила отказать.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска представителем ответчика, сделанное в соответствии с полномочиями, определенными доверенностью, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истцов по оплате госпошлины и оплаты услуг по составлению искового заявления подлежат возмещению с <Ответчик> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5652 руб. 79 коп. и расходы по составлению заявления 875 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 365 ГП РФ, ст. ст. 395, 98, 100 ГК РФ, ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец1> и <Истец2> по 245278 (двести сорок пять двести семьдесят восемь) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5652 рублей 79 копеек и по составлению искового заявления по 875 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.

Верно

Судья                                                                     С.М. Криницын

Секретарь суда                                                                                           Е.В. Рыбалка