РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Югорск 20 апреля 2011 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре П.О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1> и <Ответчик2> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, УСТАНОВИЛ: <Истец> (далее - <Истец>) в лице директора Ю.А.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик1> и <Ответчик2> (далее - <Ответчик2>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 91242,03 рублей, процентов за пользование суммой кредита в размере 10675,32 рублей, неустойки в сумме 43522,45 рублей. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ <Истец> с <Ответчик2> заключило договор поставки, а с <Ответчик1> - договор поручительства к договору поставки, по условиям которого <Ответчик1> обязался солидарно отвечать перед истцом по финансовым обязательствам <Ответчик2>. В настоящее время по договору поставки за <Ответчик2> числится задолженность в размере 91242,03 рублей. Товар, за который образовалась задолженность, был поставлен <Ответчик2> ДД.ММ.ГГГГ Поскольку п. 4.1 договора поставки предусмотрено, что крайний срок оплаты товара составляет 30 дней со дня поставки, следовательно, <Ответчик2> нарушило установленные договором сроки оплаты поставленного товара. Пунктом 4.5 договора предусмотрена уплата процентов за пользование товарным кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15-го дня пользования кредитом. Пунктом 7.3 договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% - за каждый день просрочки в течение первых 14 дней, 0,5% - за каждый день в течение последующего времени просрочки. Сумма неустойки и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54197,77 рублей, из которых 10675,32 рублей - проценты за пользование кредитом, 43522,45 рублей - неустойка. Указанные долг, проценты и неустойку в добровольном порядке ответчики уплачивать отказались. Представитель истца <Истец> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <Ответчик1> и представитель ответчика <Ответчик2> в судебное заседание не явились, не представили в суд доказательства в опровержение предъявленного иска. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика и представителя ответчика по имеющимся в деле материалам. До начала рассмотрения дела по существу от ответчика <Ответчик1>, представителя ответчика <Ответчик2> в лице директора <Ответчик1> поступило заявление о частичном признании ими иска о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 91242,03 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Признание ответчиками исковых требований <Истец> о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 91242,03 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику, представителю ответчика <Ответчик1> разъяснены. Судом принят факт признания иска в указанной части, и, поэтому исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. ДД.ММ.ГГГГ между <Истец> и <Ответчик2> в соответствии со ст. 506 ГК РФ был заключен договор № (далее - Договор), по условиям которого <Истец> (Поставщик) обязуется поставить <Ответчик2> (Покупатель), а <Ответчик2> обязуется принять и оплатить стандартное электротехническое оборудование (оборудование, находящееся на складе Поставщика в <адрес> на момент получения Поставщиком заявки от Покупателя - п. 1.2 Договора) на условиях настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ между <Истец> (Кредитор) и <Ответчик1> (Поручитель) был заключен договор поручительства к Договору поставки, по условиям которого Поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства Должника <Ответчик2> и нести ответственность перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих финансовых обязательств по договору поставки (п. 1 договора поручительства). Поручитель обязуется выполнять финансовые обязательства Должника о своевременном внесении Кредитору оплаты за поставленное оборудование, о погашении существующей задолженности у Должника перед Кредитором на момент заключения настоящего договора, а также об ответственности Должника за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, включая сроки оплаты, сроки принятия оборудования и иные, за которые договором установлена финансовая ответственность (п. 2 договора поручительства). В силу п. 2.4 Договора общая стоимость оборудования, поставляемого по Договору, не ограничена и определяется количеством поставок, произведенных за период действия Договора. Часть 5 статьи 454 ГК РФ устанавливает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Передача оборудования от Поставщика к Покупателю осуществляется на складе Поставщика по товарным накладным. Датой поставки оборудования считается дата, указанная в товарной накладной (п. 3.9 Договора). Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными <Истец>, подтверждается факт поставки и принятия <Ответчик2> указанного в них оборудования. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривалось, что свидетельствует о полном признании иска в части взыскания задолженности за поставленное оборудование. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик2> перед <Истец> составляет 91242,03 рублей. Указанная задолженность <Ответчик2> образована в результате поставки оборудования истцом по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 15257,28 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 75984,75 рублей). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ). Пункт 4.1 Договора устанавливает обязанность Покупателя оплатить поставленное оборудование в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки оборудования, указанной в накладной, при этом общая единовременная сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком не должна превышать 100000 рублей с учетом НДС. В судебном заседании установлено, что <Ответчик2> в установленный Договором срок за поставленное оборудование по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом не рассчиталось, тем самым нарушило условия Договора о сроках поставки. Согласно п. 7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, установленных Договором. Уплата санкций, предусмотренных настоящим параграфом, и не погашенных зачетом, производится в течение 3 банковских дней с момента выставления претензий одной из сторон, что предусмотрено п. 7.6 Договора. Претензионными письмами <Истец> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику <Ответчик1> и представителю ответчика <Ответчик2> было предложено в кратчайший срок перечислить сумму основной задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку на расчетный счет Общества. Однако ни ответа на претензии, ни оплаты от ответчика и представителя ответчика не последовало. Поставщик предоставляет Покупателю льготный период сроком 14 календарных дней с даты поставки оборудования. При оплате поставленного оборудования в указанный период проценты, установленные п. 4.5 Договора, не начисляются (п. 4.6 Договора). Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае оплаты Покупателем по истечении льготного периода, установленного п. 4.6 Договора, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 0,1% от стоимости поставленного оборудования за каждый календарный день (36,5% годовых). Кроме того, в силу п. 4.7 Договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем исчисления срока льготного периода (п. 4.6 Договора) по день оплаты основного долга (п. 4.8 Договора) включительно. В связи с неисполнением <Ответчик2> обязательств по оплате оборудования за пользование коммерческим кредитом должны быть начислены проценты в размере 0,1% от стоимости поставленного оборудования за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10675,32 рублей, исходя из суммы долга 91242,03 рублей, 117 дней просрочки (91242,03 рублей*117дней*0,1%). Ответчиком и представителем ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен. Таким образом, с <Ответчик2> подлежат взысканию проценты в размере 10675,32 рублей. В силу п. 7.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 4.1 Договора, покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки в течение первых 14 дней, в течение последующего времени - 0,5% за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения. При этом за пользование предоставленным коммерческим кредитом сверх указанного в п. 4.1 Договора срока продолжают начисляться проценты в соответствии с п. 4.5 Договора. Поскольку <Ответчик2> не выполнило своих обязательств по Договору в установленный в нем срок, не оплатило поставленное ему истцом оборудование, суд приходит к выводу о взыскании неустойки. С учетом вышеназванного пункта Договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за первые 14 дней просрочки с <Ответчик2> и <Ответчик1> подлежит взысканию неустойка в размере 3832,17 рублей = 91242,03 рублей (сумма долга)*14 дней (кол-во дней просрочки) *0,3%, а за последующее время размер неустойки составляет 39690,28 рублей = 91242,03 рублей (сумма долга) * 87 дней (кол-во дней просрочки) *0,5%. Следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43522,45 рублей (3832,17 рублей + 39690,28 рублей). Ответчиком также каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен. В рассматриваемом случае размер неустойки четко установлен договором, не противоречит требованиям закона, регулирующего обязательства по договору поставки, приведен истцом в обоснование своих требований, суд находит его подлежащим применению при вынесении решения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения. При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне <Ответчик2> обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, процентов и неустойки ответчиками суду не представлено. Из ст. 12 ГК РФ следует, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. При данных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 43522,45 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из положений ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 3 договора поручительства гласит, что Поручитель отвечает перед Кредитором по финансовым обязательствам Должника, вытекающим из Договора, солидарно с Должником, и несет с ним солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение этих обязательств. В силу ст. 363 ГК РФ, п. 4 договора поручительства: Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору. Согласно п. 6 договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или с Должника. Следовательно, <Ответчик1> должен солидарно с <Ответчик2> отвечать за неисполнение последним обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований <Истец> о солидарном взыскании с <Ответчик2> и <Ответчик1> суммы задолженности по договору поставки в размере 91242,03 рублей, процентов за пользование суммой кредита в размере 10675,32 рублей и неустойки в сумме 43522,45 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4108 рублей 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с <Ответчик2>, <Ответчик1> в пользу <Истец> сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91242 (девяносто одна тысяча двести сорок два) рублей 03 копейки, проценты за пользование суммой кредита в размере 10675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки, неустойку в размере 43522 (сорок три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 45 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2011 года. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В. Рыбалка