ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности             

г. Югорск                                                                                        13 апреля 2011 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела по иску <Истец> к <Ответчик> в лице филиала по <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратилась в суд с иском к С.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле АЗС № <данные изъяты> по вине С.С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинен ущерб в размере 107936 рублей 00 копеек.

Однако при подготовке дела к судебному разбирательству истец <Истец> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика С.С.В. на надлежащего - <Ответчик>, поскольку гражданская ответственность С.С.В. была застрахована в <Ответчик>. По акту о страховом случае Обществом ей было выплачено страховое возмещение в размере 46939 рублей 78 копеек. Просила взыскать разницу стоимости причиненного ущерба.

Определением суда об удовлетворении ходатайства о замене ответчика и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика было привлечено <Ответчик> в лице филиала по <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что <Ответчик> в лице <данные изъяты> находится в районе юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Государственная регистрации филиала также произведена в <адрес>.

Как следует из телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Югорске отсутствует филиал либо представительство ответчика, наделенные <Ответчик> правами филиала или представительства.

Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства С.С.В. не предусматривает исполнение обязательств страховщиком <Ответчик> в пользу выгодоприобретателя в г. Югорске.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> в лице филиала по <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья                                                                               С.М. Криницын

Секретарь суда                                                                                      Е.В. Рыбалка