РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 28 февраля 2011 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
представителя истца ЛАВ,
при секретаре Казак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАВ к ТАВ о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАВ обратился в суд с иском к ТАВ о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком на три месяца и с уплатой 21% от заемной суммы за весь период пользования. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался передать в качестве обеспечения исполнения обязательства автокран марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он вернул часть долга в сумме 700000 рублей, но оставшуюся часть долга до настоящего времени не возвращает и мер к надлежащему исполнению обязательств не предпринимает. Просил взыскать с ответчицы не возвращенную часть денежного займа в сумме 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 210000 рублей 00 копеек, проценты сверх периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27999 рублей 96 копеек, расходы на уплату услуг представителя в сумме 32000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ЗАВ не явился, будучи извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца ЛАВ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ТАВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном в суд возражении указала, что с исковым заявлением ЗАВ не согласна. Она подписала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа в размере 1000000 рублей под 21% за весь установленный период пользования денежными средствами, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Иной размер процентов по условиям расписки не был предусмотрен. Пункт 1 ст. 395 ГК РФ, а не по процентной ставке, обговоренной за конкретный период.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) свидетельствует о том, что она получила от ЗАВ денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на три месяца под 21% (за время пользования).
Суд приходит к выводу, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным она не заявляла.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАВ и ТАВ путем подписания соглашения изменили срок возврата заемных средств и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается соглашением о продлении срока возврата заемных средств (л.д. 27), по условиям которого срок пользования денежными средствами в размере 1000000 рублей, полученными от Займодавца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, продлен до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% за время продленного срока.
Расписка ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) подтверждает факт получения от ТАВ 700000 рублей в счет возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, не возвращенная часть денежного долга ТАВ перед ЗАВ в настоящее время составила 300000 рублей (1000000-700000).
Доказательства возврата денежных средств займодавцу в полном объеме материалы дела не содержат, ответчица возражения относительно требований ЗАВ в этой части не представила.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы невозвращенной части денежного займа в сумме 300000 рублей, следует удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ТАВ уплачивает ЗАВ проценты на сумму займа из расчета 21% за время пользования займом.
Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих уплате за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 210000 рублей.
Учитывая, что ответчица возражения относительно требований ЗАВ в этой части суду также не представила, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 210000 рублей подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания с ответчицы процентов за период фактического пользования заёмными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27999,96 руб. исходя из размера процентов, установленных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной размер процентов за время пользования заемными денежными средствами за в период до ДД.ММ.ГГГГ - 2,5%. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей (1000000х2,5%).
В остальной части требований истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать по следующим основаниям.
Суд, при оценке расписки от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что стороны, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение о продлении срока возврата займа, фактически ограничили срок применения процентов за пользование заёмными денежными средствами как элемента главного обязательства по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ и поэтому в данном случае должны применяться положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ не заявлял.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ЛАВ был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 12) по условию которого исполнитель (ЛАВ) принял на себя обязательство оказать заказчику (ЗАВ) юридическую помощь в виде подготовки искового заявления о взыскании долга с ТАВ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и представления интересов ЗАВ в суде. Стоимость услуг по договору составляет 32000 рублей, оплата работ - предоплата в размере 100% (раздел 2 Договора).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) подтверждается уплата истцом предпринимателю ЛАВ 32000 рублей за подготовку искового заявления и представительство в суде по иску к ТАВ
Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание объем и качество предоставленных услуг, степень сложности данного дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы его расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 8550 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТАВ в пользу ЗАВ не возвращенную часть денежного займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8550 рублей 00 копеек.
Взыскать с ТАВ в пользу ЗАВ расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02 марта 2011 года.
Председательствующий судья: п\п.
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда О.В. Чепкасова