ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Югорск 02 июня 2011 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца <Истец>,
представителя истца С.О.В.,
ответчика <Ответчик>,
представителя третьего лица К.Е.Н.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила трехкомнатную квартиру <адрес> на основании ордера, где проживали до настоящего времени ответчик, она с семьей и сестра с семьей. Квартира состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик препятствует ее проживанию в квартире, отказывается оплачивать коммунальные платежи. Доступ в квартиру обеспечен, однако общее хозяйство не ведется. Она разделила лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей, однако в связи с тем, что <Ответчик> перестала вносить платежи по оплате коммунальных услуг, лицевой счет стал единым. На основании п. 1 ст. 247, ст. 304 ГК РФ для определения оплаты жилого помещения просила определить следующий порядок пользования жилым помещением, закрепив за ней комнату <данные изъяты> кв.м., а места общего пользования (туалет, ванную комнату, кухню, коридор) - оставить в общем пользовании.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец <Истец> полностью отказалась от исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. Свое волеизъявление также отразила в письменном заявлении.
Представитель истца С.О.В. поддержала отказ истца от исковых требований, указав, что ей понятны последствия отказа от иска.
Ответчик <Ответчик> и представитель третьего лица К.Е.Н. считали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения истца <Истец> и ее представителя С.О.В., ответчика <Ответчик>, представителя третьего лица К.Е.Н., рассмотрев заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска…
Отказ <Истец> от иска к <Ответчик> об определении порядка пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу устно и письменно разъяснены.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять полный отказ истца <Истец> от иска к <Ответчик> об определении порядка пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик> об определении порядка пользования жилым помещением.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова