ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Югорск 31 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица - администрации г. ФИО2,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа государственной власти субъекта РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <адрес> и <данные изъяты> в части непринятия мер по выделению ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. В обоснование своей жалобы указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по ходатайству объединенного военного комиссариата <адрес> ХМАО – Югры был поставлен в очередь для получения жилой площади в соответствии с льготами, установленными законом для военнослужащих. В 2011 году ему стало известно, что на основании постановления администрации <адрес> был переведен в «Список № граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по <адрес>» в связи с отсутствием в его деле удостоверения установленного образца на права пользования льготами. ДД.ММ.ГГГГ указанный документ был предоставлен им в отдел жилищной политики администрации <адрес>, и он был переведен во внеочередной список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, с даты заявления – ДД.ММ.ГГГГ. Из предложенных администрацией <адрес> форм обеспечения жилым помещением он выбрал единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, по которой ДД.ММ.ГГГГ представил необходимые документы в отдел жилищной политики администрации <адрес>. По истечении 45 дней на его обращение о результатах рассмотрения его заявления администрация <адрес> сообщила ему, что его учетное дело как гражданина, уволенного с военной службы, находится на экспертизе в <данные изъяты>. Однако по истечении трех месяцев с момента подачи заявления о выборе единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения ему не известно о принятии какого-либо решения. Считает, что бездействие администрации <адрес> и <данные изъяты> создает угрозу реализации его права на его обеспечение жилым помещением на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В связи с чем, просил признать действие (бездействие) администрации <адрес> и <данные изъяты> <адрес> - Югры в части непринятия мер по выделению ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения неправомерным и обязать администрацию <адрес> и <данные изъяты> предоставить ему единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, пояснив, что им избран иной способ защиты своих прав. Представил суду соответствующее заявление. Суд разъяснил ему последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица - администрации г. ФИО2 - полагал заявление об отказе подлежащим удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> <адрес> – <адрес> – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение заявителя ФИО1, представителя администрации <адрес> ФИО5, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа государственной власти субъекта РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявитель отказывается от заявления добровольно, последствия совершения отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, следует принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и органа государственной власти субъекта РФ и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ФИО1 о признании действия (бездействия) администрации <адрес> и <данные изъяты> <адрес> - <адрес> в части непринятия мер по выделению ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения неправомерным и обязании администрации <адрес> и <данные изъяты> предоставить ему единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО5