ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Югорск 07 июня 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО7,
истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
ответчиков ФИО3, ФИО8,
представителя ответчиков ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ФИО3, ФИО8 об определении доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО3, ФИО8 об определении доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов.
В обоснование исковых требований указал, что решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ФИО3 добровольно исполнять решение суда отказался. Для принудительного исполнения решения суда исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>. В собственности ответчиков имеются жилые помещения, приобретенные ими в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов, при этом ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а его супруге ФИО8 - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В целях обращения взыскания на долю должника ФИО3 просил определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - по <данные изъяты> доли каждому супругу.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 представил в суд дополнения и уточнения к исковому заявлению, которыми увеличил исковые требования - просил определить <данные изъяты> долю ФИО3 в имуществе супругов ФИО3 также и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что обращение взыскания на долю ФИО3 в квартире не обеспечит погашения всей суммы задолженности.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец ФИО3 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и представил в суд заявление об отказе от иска, причину отказа от иска объяснять суду не стал. Также заявил об отказе от услуг своего представителя ФИО4
Суд разъяснил истцу ФИО3 последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Помощник Югорского межрайонного прокурора ФИО7 считал возможным принять отказ от иска, поскольку отказ ФИО3 от иска не нарушает прав других лиц, последствия отказа ему известны, отказ от иска заявлен добровольно и поэтому просил прекратить производство по данному делу.
Ответчики ФИО3, ФИО8, их представитель ФИО7, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнения истца ФИО3, помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО7, ответчиков ФИО3 и ФИО8, представителя ответчиков ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 38 ГПК РФ следует, что прокурор не может требовать рассмотрения дела в связи с отказом истца в материально-правовом смысле от иска, предъявленного в его интересах прокурором, если судом были соблюдены условия принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО3 от предъявленных требований к ФИО3 и ФИО8 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. ФИО3 отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от предъявленных требований к ФИО3, ФИО8 и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от иска Югорского межрайонного прокурора в его интересах к ФИО3, ФИО8 об определении доли в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов, производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО8