ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Югорск 01 июня 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
представителей ответчика ФИО4, ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> по <адрес> в должности заведующего канцелярией. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В двухнедельный срок после увольнения она зарегистрировалась в службе занятости, однако в течение трех месяцев не смогла трудоустроиться. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, однако ей было отказано. В связи с чем, просит взыскать средний заработок на период трудоустройства за шесть месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление об отказе от иска, последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ей известны.
Представители ответчика ФИО4 и ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом по выплате среднего заработка на период трудоустройства выплачена ей в полном объеме.
Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от предъявленных требований к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска обусловлен добровольным погашением задолженности ответчиком. ФИО1 отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от предъявленных требований к <данные изъяты> по <адрес> и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к <данные изъяты> по <адрес> о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО5