ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
гор. Югорск 15 июня 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Литвинцева С.А.,
истца <Истец>,
представителя ответчика П.Л.В.,
третьего лица <Третье лицо>,
при секретаре Е.Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель <Третье лицо>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при маневре обгона выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении экскаватором <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением А.О.А., от чего экскаватор вынесло на встречную полосу движение, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и левого бедра, бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь. Виновным в совершении ДТП является <Третье лицо>, нарушивший п. 10.1 ПДД, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждением и материального ущерба. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик. Его автомобилю при ДТП были причинены технические повреждения, повлекшие согласно отчету об оценке полную гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля составила 245000 рублей, страховщик <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в размере 120000 рублей. В силу ст. 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба 125000 рублей – разницу между страховым возмещением и стоимостью автомобиля. В силу ст. 151 ГК РФ просил взыскать с <Ответчик> компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
До начала рассмотрения дела истец <Истец> обратился в суд с письменным заявлением о полном отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании <Истец> поддержал заявление о полном отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика П.Л.В., третье лицо <Третье лицо> считали возможным прекратить производство по делу.
Ст. помощник прокурора Литвинцев С.А. считал, что производство по делу может быть прекращено в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае суд полагает, что отказ истца <Истец> от иска к <Ответчик> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется запись в заявлении, а также разъяснены судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца <Истец> от иска к <Ответчик> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева