о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

гор. Югорск                                               21 июня 2012 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,

ответчика – <Ответчик>,

представителей третьих лиц Ш.М.В., С.Т.А.,

при секретаре Е.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к <Ответчик> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров,

УСТАНОВИЛ:

     <Истец>, действуя в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд с иском к <Ответчик> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства РФ об ограничения курения табака на территории муниципального образования <адрес> было установлено, что в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <Спортшкола>, принадлежащем <Ответчик>., осуществляется продажа табачной продукции (сигарет). Торговый павильон <данные изъяты> расположен на расстоянии менее 100 метров от границы территории вышеназванного образовательного учреждения, разрывы между земельными участками и зданиями учреждения и павильона отсутствуют. Тем самым ответчик нарушает требования п. 5 ст. 3 ФЗ от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», что противоречит цели государственной политики, направленной на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

     В судебном заседании заместитель прокурора Байкина В.А. полностью отказалась от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Указанные обстоятельства отражены также в письменном заявлении, представленном в суд.

     Ответчик <Ответчик>., представители третьих лиц Ш.М.В., С.Т.А. считали возможным прекратить производство по делу.

     Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

     Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В рассматриваемом случае суд полагает, что отказ заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А. от иска в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к <Ответчик> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, о чем имеется запись в заявлении, а также разъяснены судом.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А. от иска в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к <Ответчик> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров.

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к <Ответчик> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров.

     Копию определения направить заинтересованным лицам.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда                                        О.В. Василенко

Секретарь суда                                                Л.В. Лазарева