ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Югорск 08 октября 2012 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л.» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

ООО «Л.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Водитель <данные изъяты> ФИО1, озлобленный произошедшим ДТП, вышел из своего автомобиля и нанес битой удары по разным частям автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, в результате чего данный автомобиль был поврежден. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Л.» по договору добровольного страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец считает, что ответчик является лицом, причинившим вред имуществу ФИО5, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана и подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Л.». В связи с чем, в силу универсального правопреемства истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела. Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение гражданского дела своего представителя в суд вновь не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили. Ответчик ФИО1 не требовал о рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковое заявление ООО «Л.» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Л.» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено Югорским районным судом по ходатайству сторон с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5