РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 09 октября 2012 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее указанную сумму по договору займа под <данные изъяты> процента на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия о возврате сумм займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, однако и после ее получения деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, однако заявление о признании иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.
Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение от ФИО1 в долг вышеуказанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств возврата денежных средств в материалах дела нет.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы его расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М. Криницын