РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Югорск                              12 июля 2010 года

    Судья Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Василенко О.В., с участием:

заявителя Б.С.А.,

защитника С.О.В.,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.А. на постановление и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б.С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ - являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на <адрес>, нарушил требования ВСН 37-84, то есть при производстве работ на дороге не проконтролировал установку ограждения и дорожных знаков, чем создал угрозу опасности дорожного движения.

    Б.С.А., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование жалобы указал, что в обжалуемом постановлении не указана норма права, которую он нарушил, что является нарушением ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения.

    В судебном заседании Б.С.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступила информация о том, что на <адрес> течет вода. Работники выехали на место, оказалось, что там прорыв по теплотрассе, были выполнены соответствующие действия. В <данные изъяты> часов он поехал заменить баллоны пропана и кислорода, отсутствовал на месте аварии 30 минут. Прибыв на место, обнаружил, что дорожные знаки поломаны и лежат на земле, после чего сотрудник ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. составил на него протокол и наложил штраф. Ближе к обеду прорыв был устранен, о чем он сообщил диспетчеру <данные изъяты>. Он являлся ответственным лицом по устранению аварии, а не за состоянием дорог.

    Защитник С.О.В. поддержала жалобу по тем же основаниям, полагая, что дело в отношении Б.С.А. подлежит прекращению за отсутствием состава инкриминируемого ему правонарушения. Указала, что работники Общества выполнили все, что от них зависело. Падение дорожных знаков не означает, что их уронили специально. Б.С.А. не был ответственным за состояние дорог. Ставит под сомнение полномочия и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. по вынесению постановления по ст. 12.34 КоАП РФ.

Должностное лицо, действия которого обжалуются - и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Судья, выслушав объяснения заявителя Б.С.А. и его защитника С.О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 12.34 КоАП устанавливает административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, и юридических лиц за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    Таким образом, административную ответственность по данной статье несут специальные субъекты.

    Из постановления и.о. госинспектора М.М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Б.С.А., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на <адрес>, нарушил требования ВСН 37-84, т.е. не проконтролировал установку ограждения и дорожных знаков, чем создал угрозу опасности дорожного движения.

    Из текста постановления неясно, за выполнение каких действий, предусмотренных объективной стороной ст. 12.34 КоАП РФ, Б.С.А. привлечен к административной ответственности. Вмененные в постановлении в вину действия не образует объективную сторону инкриминируемого заявителю правонарушения.

    Кроме того, из приказа ООО «Югорскэнергогаз» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» следует, что мастер АВР Б.С.А. наряду с Ф.Н.Ю., С.К.Н., П.А.П., Р.С.О., С.А.Г., Ш.З.А. назначен ответственным за производство работ по капитальному, текущему ремонту, устранению аварий на сетях тепловодоснабжения, выполняемых силами УОТС и для осуществления контроля.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

    ГИБДД ОВД по г. Югорску не представлено доказательств, что Б.С.А. является должностным лицом, ответственным за состояние дорог, а, значит, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

    Из постановления также следует, что административному взысканию подвергнут Б.С.А. как физическое лицо, не являющееся субъектом данного правонарушения.

    При данных обстоятельствах постановление и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело в отношении Б.С.А. - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ОВД по г. Югорску М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, в отношении должностного лица Б.С.А. - отменить, производство по делу прекратить.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья Югорского районного суда           О.В. Василенко

Секретарь суда                  Н.А. Скабина