РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Югорск                      12 ноября 2010 года

     Судья Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Г.Г.,

защитника Вискуновой Т.В.,

при секретаре Казак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вискуновой Татьяны Владимировны, в интересах Б.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Комсомольский Советского района Тюменской области, гражданина России, образование средне - специальное, женатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Югорск, ул. <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры Осипенко В.П. от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать Б.Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры Осипенко В.П. от 12.11.2010 года Б.Г.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

     Защитник Вискунова Т.В., действующая в интересах Б.Г.Г., просит отменить оспариваемое постановление и прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Б.Г.Г. неуплаченных административных штрафов не имеет. 06.09.2010 г. Б.Г.Г. не совершал административного правонарушения и в отношении него не было составлено протоколов и не было выписано никаких постановлений-квитанций на оплату штрафа за какое-либо административное правонарушение. Все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями и поэтому должны быть исключены при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих вину Б.Г.Г. и состав административного правонарушения, не существует.

    В судебном заседании Б.Г.Г. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Защитник Вискунова Т.В. в судебном заседании полагала жалобу обоснованной, просила изменить меру воздействия с административного ареста на административный штраф в двойном размере.

     Выслушав объяснения Б.Г.Г.., защитника Вискуновой Т.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении 86 УХ 011296 от 06.09.2010 года Б.Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

Постановление содержит подписи Б.Г.Г. в получении его копии 06.09.2010 года, в разъяснении порядка обжалования постановления и уплаты штрафа.

В законную силу постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вступило 17 сентября 2010 года.

Из протокола об административном правонарушении 86 УУ 001710 от 12.11.2010 года, следует, что Б.Г.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению 86 УХ 011296 от 06.09.2010 года. При составлении протокола Б.Г.Г. пояснил, что забыл уплатить штраф, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе.

В судебном заседании Б.Г.Г. не отрицал, что подписи в постановлении от 06.09.2010 года были поставлены им.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по гор. Югорску Микута М.В. за Б.Г.Г. 10.05.1983 года рождения, числится долг за неуплату административного штрафа по постановлению серии 86 УХ 011296 от 06.09.2010 года.

Доказательств уплаты административного штрафа ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Б.Г.Г.., его защитником не представлено.

Следовательно, отсутствие документа, подтверждающего уплату административного штрафа по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Вискуновой Т.В. о том, что Б.Г.Г. не совершал административного правонарушения, в отношении него 06.09.2010 г. не было составлено постановление - квитанция на оплату штрафа, судья находит не состоятельными, противоречащими материалам дела, поскольку в предоставленной ОГИБДД ОВД по г. Югорску выписке по административным правонарушениям в отношении Б.Г.Г. запись под № 5 указывает на имевшем место факте привлечения последнего к административной ответственности 06.09.2010 г. по ст. 12.9 КоАП РФ, кроме того, в деле имеется копия постановления-квитанции от 06.09.2010 г. в отношении Б.Г.Г., копия которого Б.Г.Г. вручалось 06.09.2010 г.

Исследовав вышеуказанные доказательства, анализируя их в совокупности, судья приходит к выводу, что мировой судья, надлежаще оценив представленные доказательства, правильно установил наличие в действиях Б.Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вину в совершении данного правонарушения.

     Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, судья не усматривает.

     При данных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

      Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры Осипенко В.П. от 12 ноября 2010 года о наложении на Б.Г.Г. административного взыскания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток оставить без изменения, а жалобу защитника Вискуновой Т.В. - без удовлетворения.

     Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: п/п.

Верно

Судья Югорского районного суда                                                            А.С. Хабибулин

Секретарь суда                            А.А.Тюрина