РЕШЕНИЕ
по административному делу
гор. Югорск 23 июня 2011 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:
заявителя Б.А.Г.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Югорску Х.И.Н.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Б.А.Г., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать Б.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе Б.А.Г. просил отменить постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> при управлении автомобилем его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов предложили выдохнуть в пластмассовую емкость для определения признаков опьянения. Он отказался, поскольку алкогольные напитки не употреблял. После отстранения от управления автомобилем ему отказали в установке автомобиля в гараж, после чего он был доставлен в здание ГИБДД. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии сотрудников телевидения он отказался, был препровожден в медицинское учреждение, где согласился пройти освидетельствование. Было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что явилось для него полной неожиданностью. Растерявшись, он подписал протокол, фактически согласившись с результатами освидетельствования. Его водительский стаж составляет более 15 лет, ни разу не привлекался к административной ответственности. Мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства дела, не рассмотрено его устное ходатайство о вызове свидетелей, не соблюдены его конституционные права.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Пояснил дополнительно, что, ДД.ММ.ГГГГ ехал из бани, где выпивал квас, безалкогольное пиво, алкоголь в этот день не употреблял, недалеко от дома был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, объясняя исходившим от него запахом алкоголя. Был отстранен от управления автомобилем, доставлен в ГИБДД, где он отказался пройти освидетельствование в присутствии работников телевидения, согласился пройти медицинское освидетельствование. В Югорском филиале ПНД врач составила акт, он дважды дышал в прибор, было установлено состояние опьянения. Понятые при отстранении от управления автомобилем и отказе пройти освидетельствование присутствовали.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску, составивший протокол об административном правонарушении, Х.И.Н. считал, что жалоба необоснованна, указывая, что в ходе рейдового мероприятия был остановлен автомобиль под управлением Б.А.Г. При проверке документов и беседе с водителем от него исходил запах алкоголя, при этом водитель волновался, употребление алкоголя отрицал, указывая, что пил березовый квас. В ГИБДД, куда был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Б.А.Г. отказался его проходить в присутствии понятых, был препровожден в ПНД, где врачом было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав объяснения заявителя Б.А.Г., инспектора ДПС Х.И.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома <адрес> Б.А.Г., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, замечаний по составлению протокола от заявителя не поступало, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи. При этом при составлении протокола он указал, что «ехал домой, был остановлен нарядом ДПС, спиртных напитков не употреблял».
Факт управления автомобилем подтвержден и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску Х.И.Н.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем вследствие подозрения на алкогольное опьянение (запах алкоголя изо рта).
Б.А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенным подписью, подтверждено объяснениями присутствовавших при этом понятых И.Т.Н., Р.Г.В.
В силу п. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ Б.А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние его опьянения. Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом, в компетентном медицинском учреждении, надлежащим средством измерения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Свидетель С.Л.И. в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что состояние опьянения Б.А.Г. установлено достоверно.
Довод жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД по эвакуации автомобиля после отстранения его от управления им на штраф. стоянку суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет за собой отсутствие вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения.
Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1., 26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Исследовав вышеуказанные доказательства, анализируя их в совокупности, судья приходит к выводу, что мировой судья, надлежаще оценив представленные доказательства в совокупности, правильно установил наличие в действиях Б.А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и его вину в совершении данного правонарушения.
При этом доводы жалобы мировым судьей рассматривались, им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Б.А.Г. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя и его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При данных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Нарушений процессуальных норм мировым судьей судья не усматривает, довод о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о вызове свидетелей, нарушении конституционных прав, необоснован, не подтвержден документально, поэтому не принимается во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Б.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Б.А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка