РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Югорск 27 июля 2011 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:
заявителя <Заявитель>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – К.В.А.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
<Заявитель>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать гражданина <Заявитель> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ <Заявитель> был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе <Заявитель> просил отменить данное постановление, мотивируя тем, что не был извещен о слушании дела надлежащим образом. У него отсутствовала возможность подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении, не предоставлена возможность явиться в судебное заседание для предоставления доказательств, доводов и объяснений.
В судебном заседании <Заявитель> поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей инспектором ДПС извещен не был, повестку не получал, никто ее ему не вручал. Протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлялся в его отсутствие. Пояснил, что никакие процессуальные документы он не подписывал и не получал, поскольку в <данные изъяты> должен был ставить супруге укол, поэтому забрал документы на автомобиль уехал. Отказался от прохождения освидетельствования в здании ГИБДД, однако от медицинского освидетельствования не отказывался. Спиртные напитки не употреблял, от управления автомобилем фактически не отстранялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.В.А. полагал, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению, поскольку <Заявитель> был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка ему была вручена в присутствии понятых, однако он отказался от подписи. <Заявитель> были также вручены все процессуальные документы, составленные по данному факту, разъяснены права и обязанности. Заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав объяснения заявителя <Заявитель>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К.В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 25.1. КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении <Заявитель> к рассмотрению было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется судебная повестка на имя <Заявитель> без подписи о получении с отметкой об отказе, что удостоверено только инспектором ДПС К.В.А.
Доказательства извещения лица, привлекавшегося к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении К.В.А., в судебное заседание не представлено. Таковые отсутствуют и в материалах дела.
Довод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К.В.А., о вручении судебной повестки <Заявитель> в присутствии понятых несостоятелен, опровергается материалами дела. В частности из объяснений понятых К.С.А. и Г.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования, от подписи в протоколах и в разъяснении прав и обязанностей также отказался, указали признаки алкогольного опьянения <Заявитель> Указание на отказ заявителя от получения либо подписи судебной повестки отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие <Заявитель> Доказательства его извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
При данных обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие лица, хотя по закону его участие обязательно. Данные нарушения ограничили гарантированные ст. 25.1. КоАП РФ права привлекавшегося к административной ответственности лица, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, жалоба <Заявитель> подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.
Учитывая, что сроки, установленные ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с ч. 4 ст. 30.7. КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7., ст. 30.9. КоАП КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о признании <Заявитель> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка