ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Югорск 23 августа 2011 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В.,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ М.З.М. обратился в Югорский районный суд ХМАО – Югры с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать М.З.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
До начала рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление М.З.М. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание заявитель М.З.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Югорску Б.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя о прекращении производства по жалобе, судья приходит к следующему.
Из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1., 30.10. и 30.11. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст. 30.4. и п.6 ч.2 ст. 30.6. ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу. В соответствии со ст. 29.12. КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При данных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе М.З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.12. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ М.З.М. от жалобы.
Прекратить производство по жалобе М.З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО – Югры К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Верно
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В.Рыбалка