ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г. Югорск 30 марта 2012 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ТАД,
должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, БВВ,
при секретаре ХНН,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ТАД на постановление о назначении административного наказания главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Советском и Советском районе, и.о. начальника Советского отдела управления Росрееста по ХМАО – Югре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Советском и Советском районе, и.о. начальника Советского отдела управления Росрееста по ХМАО – Югре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре БВВ от ДД.ММ.ГГГГ ТАД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ТАД подано ходатайство, в котором она просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обратилась в Югорскую межрайонную прокуратуру с заявлением и упустила сроки обжалования. Одновременно ею подана жалоба на данное постановление.
В судебном заседании ТАД ходатайство о восстановлении срока поддержала по тем же основаниям, дополнив, что в связи с неграмотностью ею был пропущен срок, так как думала, что необходимо подавать исковое заявление в суд, а не жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в 10-дневный срок.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, БВВ в судебном заседании полагал, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, дополнив, что срок был пропущен по не объективным причинам. ТАД все было известно и разъяснено, в том числе сроки и порядок обжалования, но, тем не менее, она написала заявление в Югорскую межрайонную прокуратуру, и заявление было рассмотрено.
Выслушав объяснения ТАД, должностного лица БВВ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, после разбирательства административного дела в отношении ТАД главным государственным инспектором по использованию и охране земель в г. Советском и Советском районе, и.о. начальника Советского отдела управления Росрееста по ХМАО – Югре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре БВВ вынесено постановление о признании ТАД виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Копия указанного постановления получена ТАД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью в постановлении и не оспаривалось в судебном заседании.
Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Следовательно, срок подачи жалобы исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ТАД ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока ТАД указала, что ею было подано заявление в Югорскую межрайонную прокуратуру и, поэтому пропустила срок обжалования.
Однако, факт подачи ТАД заявления в прокуратуру не может служить доказательством уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, поскольку это не лишало её возможности обжаловать постановление в установленный законом срок в суд общей юрисдикции.
Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд ТАД не представлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ТАД срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по не уважительной причине, и поэтому восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ТАД о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить ТАД жалобу на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в г. Советском и Советском районе, и.о. начальника Советского отдела управления Росрееста по ХМАО – Югре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре БВВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
На определение судьи может быть подана жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ЕЕВ