ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
г. Югорск 16 марта 2012 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хабибулин А.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Однако жалоба не может быть принята к производству как неподведомственная суду.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом и привлечено к ответственности в связи с осуществлением экономической деятельности – выполнением работ по заключенным договорам, поэтому судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в арбитражный суд по месту нахождения Общества.
Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО «<данные изъяты>» с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что для разрешения жалобы ему следует обратиться в подведомственный Арбитражный суд.
Определение суда может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО3