РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Югорск 15 декабря 2010 года Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.А.А., защитника З.И.Ю., при секретаре К.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н.А.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Н.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры О.В.П. Н.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев. Заявитель Н.А.А. в жалобе просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не употреблял спиртные напитки, а выпил 1 литр кваса <данные изъяты>, содержащего алкоголь не менее 1,2 %. Мировой судья не дал оценку показаниям свидетелей и принял в качестве доказательства его вины рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Югорска Д.А.В., который является лицом, заинтересованным в исходе дела, то есть рапорт является недопустимым доказательством. В судебном заседании заявитель Н.А.А. поддержал жалобу и пояснил, что, употребляя квас, он не знал о содержании в нем алкоголя. Защитник З.И.Ю. поддержал жалобу по тем же основаниям, дополнив, что Н.А.А. не мог употреблять спиртное при управлении автомобилем, так как дорожит водительским удостоверением, поскольку зарабатывает грузоперевозками. Признак алкогольного опьянения, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - невнятная речь - объясняется национальностью заявителя, который плохо изъясняется на русском языке. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.А.А., защитника З.И.Ю., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Н.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт алкогольного опьянения. Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Н.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным. Дело рассмотрено уполномоченным судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности правонарушителя и обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, следовательно, постановление является законным и не подлежит изменению. Доводы заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку свидетели не сообщали каких-либо обстоятельств по делу, опровергающих выводы мирового судьи, а лишь подтверждали объяснения Н.А.А. о том, что он употреблял квас <данные изъяты> Рапорт инспектора ДПС на имя начальника ОВД по г. Югорску предусмотрен нормативными документами МВД РФ - и как иной документ подтверждает факт фиксации правонарушения, совершенного Н.А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.А. оставить без изменения, жалобу Н.А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Верно Судья С.М. Криницын Секретарь суда А.А. Тюрина