РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск                                                                                        21 июля 2010 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., с участием:

заявителя Т.С.С.,

инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску Д.А.В.,

при секретаре Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т.С.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать гражданина Т.С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Заявитель Т.С.С. в жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения и вернуть изъятое водительское удостоверение, указывая на то, что инспектор ДПС, остановив его, не представился и не пояснил причину и цель остановки. Считает, что доказательства, предоставленные инспектором ДПС, не могут быть признаны в качестве таковых, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Т.С.С. поддержал жалобу и дополнил, что был остановлен инспектором ДПС, так как двигался медленно, поскольку было спущено колесо. После чего ему было предложено проехать в здание ГИБДД на освидетельствование, но это незаконно, поскольку при движении он не нарушал ПДД.

Инспектор ГИБДД ОВД по г. Югорску Д.А.В. указал, что они с напарником патрулировали по маршруту, их привлек звук трения диска колеса о дорожное покрытие. Затем увидели, что автомобиль Газель двигается со спущенным колесом, при этом аварийная сигнализация включена не была. После остановки транспортного средства было выявлено правонарушение - водитель управлял транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком. При беседе от него исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование. В присутствии понятых водитель Т.С.С. прошел освидетельствование и было установлено состояние опьянения. Водитель согласился с результатом освидетельстования.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.С.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, вследствие того, что от него исходит запах алкоголя изо рта, была невнятна речь и изменение кожных покровов лица, то есть имелись признаки опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Т.С.С. - управлявшего транспортным средством. С результатами освидетельствования Т.С.С. согласился.

Из объяснений Т.С.С. следует, что он выпил бутылку пива, после чего управлял автомобилем <данные изъяты>. В судебном заседании он также подтвердил, что в этот день употреблял пиво.

Мировым судьёй полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности, правильно установлены обстоятельства дела. Постановление вынесено мировым судьёй, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного административного дела. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, повторного совершения им однородных правонарушений. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, поэтому оно является законным и не подлежит отмене, следовательно, жалоба Т.С.С. должна быть оставлена без удовлетворения.

Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС не объяснил причину остановки, несостоятельны, поскольку сотрудники ГИБДД имеют право останавливать транспортное средство в случае нарушения правил дорожного движения водителями или пассажирами. То, что водитель Т.С.С. нарушал Правила дорожного движения, совершил административное правонарушение, подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.С.С. оставить без изменения, жалобу Т.С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Верно

Судья                                                                                                    С.М. Криницын

Секретарь суда                                                                                    А.А. Тюрина