РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Югорск 15 ноября 2010 года Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., с участием: заявителя Б.В.А., при секретаре Ч.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.В.А., <данные изъяты>, на протокол ИДПС ГИБДД ОВД по г. Югорску об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта милиции Р.А.И. и постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Югорску подполковника милиции К.С.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: наложить на Б.В.А. административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Югорску подполковника милиции К.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на Б.В.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В жалобе заявитель Б.В.А. просит отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что был остановлен нарядом ДПС для проверки документов, в результате чего было выявлено, что водительское удостоверение недействительно. Дата окончания действия водительского удостоверения указана не в отведенном для этого месте, а на оборотной стороне в особых отметках, в связи с чем он считал его бессрочным. При этом, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ его неоднократно останавливали инспекторы ДПС, и никто не указал ему на истечение срока действия удостоверения. В судебном заседании заявитель Б.В.А. поддержал жалобу и дополнил, что при получении водительского удостоверения он обратил внимание на отсутствие срока действия и поинтересовался у инспектора, на что тот ответил, что удостоверение бессрочное. Представитель ГИБДД ОВД по г. Югорску в судебное заседание не явился, будучи извещен. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Заявителем Б.В.А. обжалуется протокол по делу об административном правонарушении, однако, действующее административное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования протокола об административном правонарушении, поэтому в этой части жалоба судьёй не рассматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б.В.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, ввиду отсутствия удостоверения на право управления транспортными средствами. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол №, впоследствии передано собственнику автомобиля. На основании п. 35, 36 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999г. № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих Правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи. Как следует из водительского удостоверения в графе «Действительно до» не указано число, месяц и год окончания срока действия удостоверения. При этом на оборотной стороне удостоверения в графе «Особые отметки» указан срок действия до ДД.ММ.ГГГГ При имеющейся совокупности доказательств вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Б.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности правонарушителя, следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Югорску является законным и отсутствуют какие-либо основания для его изменения, поэтому постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Доводы заявителя о бессрочности его удостоверения и о том, что инспекторы ДПС должны были предупредить его об окончании срока действия удостоверения, не могут быть признаны состоятельными, так как срок действия в удостоверении указан и Правилами закреплена обязанность водителя иметь при управлении транспортным средством удостоверение на право управление транспортными средствами определенной категории. Санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поэтому ссылка заявителя на то, что он является пенсионером и наказание ему должно быть снижено, не может быть принята во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Югорску подполковника милиции К.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.А. оставить без изменения, а жалобу Б.В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток. Верно Судья С.М. Криницын Секретарь суда А.А. Тюрина