о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Югорск                    04 апреля 2011 года                                                                                                      

          Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Криницын С.М., рассмотрев заявление М.В.М. об отзыве жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО -Югры по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры О.В.П. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении М.В.М., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.М. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи.

До начала рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление М.В.М. об отзыве поданной жалобы.

     Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту в части обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает самостоятельность принятия решения гражданином об обращении за такой защитой в суд.

     В соответствии с положениями ст.ст. 30.1., 30.10. и 30.11. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 -25.5 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

     При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства по делу об административном правонарушении. Поскольку судья не осуществляет пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, то дальнейшее апелляционное производство по жалобе исключается.

     В силу п. 2 ст. 30.4. и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу. Согласно ст. 29.12. КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

     При данных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе М.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ      

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.12. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М.В.М. об отзыве жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе М.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Возвратить жалобу М.В.М. со всеми приложенными к ней документами.

Верно

Судья                                                              С.М. Криницын

Секретарь суда                    Е.В. Рыбалка