РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Югорск 4 марта 2011г. Судья Югорского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры Криницын С.М. с участием: защитника В.Т.В., представителя ОВД по г. Югорску - инспектора ДПС ОГИБДД У.С.М., при секретаре Ч.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Б.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - совершение, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, заявитель Б.А.А. просит отменить его и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что доказательства, предоставленные инспекторами, составлены с нарушением требований КоАП РФ и не могут быть приняты в качестве таковых. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными и необоснованными, поскольку не соблюден порядок привлечения к административной ответственности. В судебное заседание заявитель Б.А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник В.Т.В. поддержала жалобу по тем же основаниям и дополнила, что схема правонарушения составлена с нарушениями - не указаны знаки, разметка, место нахождения автомобиля ДПС, а также количество полос, ширина проезжей части. Не понятно, где располагался автомобиль ДПС и где был произведен маневр. Схема, протокол и рапорт составлены одним должностным лицом. Представила судье фототаблицы местонахождения дорожного знака и <адрес> и заявила, что обгон произведен в зоне прерывистой линии разметки, поэтому состава правонарушения нет. Представитель ГИБДД ОВД по г. Югорску У.С.М. пояснил, что водитель Б.А.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения. Их экипаж стоял у здания по <адрес>, а обгон был произведен напротив здания <адрес>, где имеется сплошная линия разметки. Но и при прерывистой линии разметки и знака 3.20 необходимо руководствоваться знаком. Выслушав защитника, представителя ГИБДД, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Совершение Б.А.А. указанного нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы мировым судьей и им дана правильная юридическая оценка. Как при даче объяснения в протоколе об административном правонарушении, так в судебном заседании у мирового судьи заявитель признавал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть наличия противоправного действия. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности действий Б.А.А., наличии в них состава указанного административного правонарушения и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, являются обоснованными. Заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, следовательно, постановление мирового судьи, вцелом, является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Вместе с тем, постановление должно быть изменено в части указания места совершения административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что оно совершено напротив здания по <адрес>. Ссылки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.А.А. и его защитника В.Т.В. о незаконности действий сотрудников ГИБДД и нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности не могут быть приняты во внимание при разрешении жалобы, так как не подтверждаются какими-либо фактическими данными. Доводы заявителя и его защитника о допущенных нарушениях при составлении схемы, из которой непонятно, где был произведен маневр, о составлении документов одним должностным лицом и о совершении обгона в зоне прерывистой линии разметки, что не является нарушением Правил дорожного движения, влекущим ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, независимо от линии разметки, нанесенной на проезжей части дороги, поскольку в случаях, когда значение дорожных знаков, в том числе и временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.А. изменить - считать местом совершения Б.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ участок дороги около дома <адрес>. В остальной части данное постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Б.А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Верно Судья С.М. Криницын Секретарь суда Е.В. Рыбалка